- Pubblicato
- Lettura
- 1 min di lettura
- Autore
- Redazione FARE
Condividiamo studi comparativi tra i tempi di progettazione CAD tradizionali e l'accelerazione ottenuta tramite la modellazione e-Drafting assistita da algoritmi, con dati di prova e metriche certificate.
Ogni ufficio tecnico che incontriamo ha lo stesso problema: un arretrato di disegni, revisioni e documentazione che cresce più velocemente di quanto il team riesca a smaltirlo. I nuovi prodotti aspettano i disegni, i fornitori aspettano le revisioni aggiornate e gli ingegneri senior passano il tempo sul disegno di routine invece che sulla progettazione.
Questo benchmark confronta due modi di lavorare sullo stesso insieme di attività: disegni di produzione 2D, modelli 3D di assiemi meccanici e la relativa documentazione tecnica. Un percorso segue un flusso CAD tradizionale interno. L'altro usa l'e-Drafting, il nostro servizio in outsourcing in cui gli ingegneri lavorano con strumenti di modellazione assistiti dall'AI.
La differenza non è che il software disegna da solo. Sta nei passaggi ripetitivi intorno a ogni disegno: impostazione delle viste, applicazione degli standard, controllo di coerenza tra le parti e produzione delle revisioni. Automatizzare questi passaggi permette all'ingegnere di concentrarsi sulle decisioni che richiedono davvero competenza ingegneristica e rende i tempi di consegna prevedibili.
La prevedibilità conta quanto la velocità. Con tempi di consegna garantiti a contratto, un ufficio tecnico può pianificare lanci di prodotto e richieste ai fornitori intorno a una data certa invece che a una stima. È questo che trasforma un processo di disegno più rapido in un Time-to-Market più breve.
Il benchmark completo descrive il set di prova, il metodo e i risultati per ogni tipo di attività, così da poterli confrontare con il tuo carico di lavoro. Se vuoi eseguire lo stesso confronto sui tuoi disegni, l'e-Drafting Benchmark Test fa parte del Value Chain Health Audit.